Mediační vs. soudní jednání: v čem spočívají hlavní rozdíly?
Konflikty lze řešit soudní i mimosoudní cestou. Mediace s sebou přitom oproti soudnímu jednání přináší hned několik výhod. Víte, jaké to jsou?
Mediace nehledá viníka
Mediace se neotáčí do minulosti a nebere si za úkol najít viníka současného stavu. Spíše hledá možnosti, jak ze současného stavu udělat řešení, které bude uspokojivé pro všechny zúčastněné strany.
Proto je důležité zjistit, v čem klienti spatřují bod zlomu a co se z jejich úhlu pohledu stalo. Zároveň je třeba si ujasnit, jaký význam tomu všemu přikládají.
Mediace hledá uspokojivé řešení
Mediace se vždy snaží najít takové způsoby řešení, které budou plně v pravomocích sporných stran. Klienti přitom musí sami zvážit, jaké řešení jim přinese potřebný klid a spokojenost. Z mediace by následně měli odcházet spokojeni.
Finanční a časová nenáročnost
Mediace je v porovnání s vleklým soudním jednáním časově méně náročná. Její předností je rovněž finanční nenáročnost. Platí, že cenu za mediace mediátor určuje sám a stranám konfliktu by ji měl sdělit ještě před zahájením mediace.
Zatímco soudní jednání se může táhnout několik let, mediace může skončit po několika sezeních (jakmile strany sporu dojdou ke vzájemné dohodě).
Lidé si lépe uvědomí, co potřebují
Na mediaci se o sporné věci mluví hned z několika úhlů pohledu. Díky tomu se na to všichni zúčastnění mohou podívat z více stran. I když hned nedojdou k vzájemné dohodě, mohou si lépe uvědomit, co skutečně chtějí a potřebují. U soudu na to bohužel prostor není. U soudního jednání se totiž klade důraz na vyhodnocování důkazů.
Více informací ze světa mediace najdete na www.kurzymediace.cz.
Autor: Redakce PŽ
Bohužel zde nejsou žádné komentáře.